​阳曲园区公司注册 煤能源板块的股票有哪些？

煤能源板块的股票有哪些？

　　煤炭清洁能源板块： 　　科达洁能（600499） 　　安徽科达洁能股份有限公司成立于2007年4月28日，公司本着“绿色环保、节能减排”的发展理念，主要从事清洁煤气化装备及技术的研发与制造以及煤气的生产和销售 　　安徽科达洁能股份有限公司成立于2007年4月28日，公司本着“绿色环保、节能减排”的发展理念，主要从事清洁煤气化装备及技术的研发与制造以及煤气的生产和销售。

　　亿利能源（600277） 　　主营业务：从事无机化学品、医药产品科技开发和生产、销售；经营本企业自产产品及相关技术的出口业务；开采泥炭矿、腐植酸系列产品的研发与销售。　　煤气化（000968） 　　山西隆辉煤气化有限公司成立于2006年2月,位于阳曲县东黄水镇工业园区,注册资金2.4亿元,现有职工710余人,主要产品有焦炭、煤气、煤焦油、煤化工产品等。　　长青集团（002616） 　　广东长青（集团）股份有限公司总部位于广东省中山市，主营业务为燃气具及配套产品的生产和销售以及生物质发电业务。　　国电清新（002573） 　　公司立足电力环保领域，力求以可持续的业绩呵护自然环境，坚持自主研发与创新，推动环保事业发展。公司为燃煤电厂客户提供包括开发、设计、建设（设备供货、土建安装）、调试运行、性能保证及技术培训与支持在内的烟气脱硫、脱硝设施总承包“交钥匙”工程。公司拥有50MW、200MW、220MW、300MW、330MW、600MW及1000MW等几十台大中型燃煤机组烟气脱硫项目业绩，主要客户包括大唐、中电投、华润、华能等多家电力集团。　公司将开拓多行业、多领域的脱硫、脱硝及烟气集成净化建造业务。　　中航地产（000043） 　　公司成立于1985年，1994年公司改组为国内公众上市公司，证券代码为000043，简称 “中航地产”。公司经过二十余年的努力，已发展成为集地产开发、物业经营与管理、酒店经营与管理为一体的综合性集团公司，连续多年进入深圳百强企业榜。至2008年底，公司旗下控股和参股企业达25家，托管企业1家。

山西的省会城市是什么？

        山西省的省会城市就是太原市，据史书记载太原已经有2500多年的历史了，是一座非常古老、非常有历史价值的文化、旅游城市。在叫太原之前，还有很多名字，比如并州、晋阳、龙城，一直到宋朝的时候，才改成了“太原”这个名字，一直延用至今。

        刚刚建立的太原，指的是太原府，并非山西首府，一直到1947年，才正式设立太原市，成为山西省的省会，在之前，山西省的省会是设在阳曲县。

为什么太原的车牌是A？

山西省是按照省辖（地级）市成立时间早晚来排序的。不过，车牌号是1992年推出的，那时山西还有好多地区还没有成立省辖市，因此，在省辖市排完后，各地区再按照地级行政区成立时间早晚接着排序。

1925年，民国开始在地方上推行“市”这一行政区划单位，1927年，以附郭县阳曲为基础，设立太原市，属山西省，这是山西第一个省辖市，因此太原的车牌是为A。

伏姓有多少人？

伏姓是中国常见姓氏之一，人口约有20万，伏姓的历史也非常悠久，是一个多源流的姓氏，主要分布地区有：今山西省五台山和管涔山南部一带、霍山北部一带地区，山西省阳曲县、交城市、平遥市、和顺县之间的晋中一带地区，山西省安丘县西南部，今河北省高阳县一带，保定、清苑、高阳、博野、蠡县等地，山东省淄博市临淄县西北部一带，今河南省清丰县和河南省中部地区。

山西太原市柳巷在那？

位于太原市迎泽区的柳巷，是太原市目前最繁华的商业街区。柳巷商业街区东起五一路，西至解放路，南至开化寺街，北到府西街，该商业区不仅在太原市的经济和社会生活中扮演着重要的角色，而且具有独特的历史文化和旅游观光价值。

商圈的基本格局是“一轴、五区”，一轴就是南北贯通商业片区的柳巷商业街，四区就是鼓楼街以北，柳巷以西，以食品街为中心的饮食区、桥头街以北，柳巷以东的铜锣湾大型综合商业体、桥头街以南、柳巷以东的自然休闲游玩区一文瀛湖（儿童公园），还有就是鼓楼街和开化寺街中间的集中的小商品区，再就是迎泽大街以北，开化寺以南的酒店商务区，该区域内有五星级的“迎泽宾馆”，有超高层办公其写字楼“盘古一号”。

一、宋代太原城市建设及其商贸活动

北宋初年，为平定北汉政权，完成全国统一，太祖、太宗两朝数次讨伐晋阳，历时十余年之久。攻灭北汉后，宋太宗赵光义焚毁晋阳，“诏壅汾河、晋祠水灌太原，堕其故城”。太平兴国七年( 982 年) ，宋太宗命潘美在汾河以东的唐明镇附近( 今羊市街) 修筑城墙，建设新城，从而奠定了明清乃至今天太原城的基础。

太原在城址迁移之后迅速发展，商贸活动也繁荣起来。这一时期太原城商贸活动的繁荣，首先得益于北宋统治者实行的鼓励商业贸易政策。宋太祖即位后，就下诏减宽商税，发展商业，宋代城市中商业活动因而十分繁荣。太原作为宋朝北部边境的重要城市，自然得风气之先，商业获得了进步和发展。

太原商贸中心的形成促进了商业的发展。这一时期，太原商贸集中在城市的南门（开远门）地区，也就是今天大南门一带。

宋代太原城市商贸活动在开远门一带的率先繁荣，是柳巷商业区形成的起步阶段。柳巷此刻还处于太原城东门——朝曦门的附近，“乃是当时并州东门‘朝曦门’内北侧的一条南、北向的小巷，因为种植有不少柳树，取其名为‘柳巷’”。

二、明代太原商业的发展和商业区域的东扩

明代将太原作为九边重镇之一，所谓“京师之安危，常视山西之治乱”，明代统治者十分重视作为山西首府的太原城的建设。洪武三年( 1370年) ，朱元璋第三子朱棡受封晋王，驻守太原，统治山西。鉴于宋代太原城规制较小，在朱棡的授意下，永成侯谢成在洪武九年( 1376 年) 对太原城进行了大规模的整修扩建，在宋代太原城的基础上进一步向东、南、北三面进行扩展，在太原城整修扩展的过程中，太原商业中心也开始从宋代的大南门一带向东、北扩展，柳巷、钟楼街一带渐次成为商业区的中心，商贸活动开始活跃。

柳巷地位的提高与晋王府的选址密切相关。由于太原城西紧靠汾河，为了避免水患对王府造成的危害，晋王府选择在远离汾河且地势较高的太原城东位置，紧靠宋代太原城东城墙兴建。

靠近晋王府和诸行政衙署的柳巷、钟楼街一带近水楼台先得月，迅速成为都市商区。这主要表现在为了满足晋王府及周边宗室府邸、行政机构和达官显贵的日用开销，必然要求王府周边有大的商品集散和贸易场所，而当时的商贸中心在晋王府西南部的大南门一带，与王府相距较远。为此，晋王府在王府与大南门商业中心之间设置了一处专为达官贵人服务的商店，即晋府店( 今钟楼街和羊市街的交界处) 。此举将大南门一带与柳巷一带连为一体，将柳巷纳入到大南门一带商业活动的范围中，商业的触角开始向柳巷一带延伸和扩展。

三、清代太原城市布局的变化和柳巷商业区的形成

清代原晋王府周边多被征为军事用地，促使行政衙署、居民建筑和商业、手工业活动向军事用地的西南方，也就是柳巷一带迁移。这样太原城市的商业布局更加集中，从而加速了迎泽门一带的商业区域与明代形成的柳巷、钟楼街一带的商业区域连为一体，东到当时的桥头街，西到在宋代就已比较繁荣的柴市、麻市、羊市一带，南到大南门、米市街一带，北到当时县前街，形成了以柳巷为中心的商业街区雏形。

清代中期是柳巷商业区最终形成时期。道光《阳曲县志》卷二《舆地图下》载，“

省垣民居比栉，铺业麟排，需用繁多，百工之事，终岁无休息时

”，又描述“(大钟) 寺内及东西街货列五都，商贾云集，踞街巷之胜”。当时的柳巷、钟楼街一带，商贾云集，形成了活牛市、羊市、米市、靴巷、帽儿巷等有专门商行分布的街巷。同时也产生了一些经营有道的巨商，如乾隆年间阳曲县的巨商王绳中，因经商迅速致富，曾将 100 万两白银献给皇帝，被称为“百万绳中”。

四、近代社会变革与柳巷商业区的发展

近代以来，柳巷商业区的变化主要表现在，第一，外地商贾大量涌入。随着社会商品经济的整体发展，区域经济联系也日益密切，作为太原城的商业区，柳巷迎来了大量外地商贾。这其中较为著名的有，天津商人黄厚甫开办的华泰厚服装店，天津乐仁堂药店的太原分店，河北贾氏兄弟创办的双合成糕点店等。特别是 1907 年正太铁路通车之后，太原交通条件获得巨大改善，外地商贾纷至沓来。

第二，经营商品种类繁多。商品经济的发展带动了商品生产的繁荣。这一时期的柳巷商业区一改当年“所为皆日用寻常，无新奇精巧之技”的状况，商业区内经营的商品种类十分丰富。区域内分布有宏顺德、大隆祥、庆记等绸缎庄，大兴茂、志成、福利生、庆华源、履华新、亨升久等鞋店，中华、中德、顺天立等药店，老香村、双合成、六味斋等副食品店，福泰诚等珠宝店。这些商店经营的商品，品种齐全，质量上乘。其中，亨升久鞋店位于靴巷，光绪二十四年( 1898 年) 由寿阳人梁晋亨创办，相传八国联军侵华，慈禧太后逃至太原时曾大量购买该店生产的“武备鞋”，并赐名“回京鞋”，亨升久由此生意大振。

第三，商业区功能日益齐备。这一时期，柳巷商业区的功能得到丰富，不再仅是单纯从事商品交换和贸易的场所，增添了货币信贷、休闲娱乐等多方面的功能，餐饮服务业也大量出现。柳巷饭店、饭铺较多，著名的如清和园、永寿亨、认一力、景胜园等，这些饭店以经营山西面食为主，成为太原市民休闲、会客的重要场所。由于山西票号的发展，近代金融业滥觞于此。柳巷商品经济的繁荣刺激了以货币信贷、资金融通为主要业务的金融业的发展，各类当铺、钱庄大量出现。1902 年，经岑春煊奏准，清政府在活牛市街设立晋泰官钱局，除办理藩库收支外，还办理银钱兑现，也办理一些官商存贷业务。

参考文献：

[1]苏贵君. 城市综合商业街声景观的初步研究[D].太原理工大学,2014.

[2]康玉庆,宋儒.太原柳巷商业街区的形成与发展[J].太原大学学报,2013,14(02):54-57.