​标题：公司破产尚未注销，仲裁之路何去何从？

在我国，企业破产程序是解决企业债务危机的重要法律途径。然而，在实际操作中，一些企业在破产过程中可能会出现尚未注销的情况。此时，若涉及到仲裁问题，无疑给当事人带来了诸多困扰。本文将围绕公司破产尚未注销时仲裁的相关问题进行探讨。

一、公司破产尚未注销的定义

所谓公司破产尚未注销，是指企业在进入破产程序后，由于种种原因，破产清算尚未完成，企业法人资格尚未被注销的状态。在此期间，企业可能仍然存在一定的债权债务关系，涉及到仲裁问题时，将面临一定的法律困境。

二、公司破产尚未注销时仲裁的适用性

1. 仲裁的法律依据

《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁协议对当事人具有法律约束力。仲裁机构在当事人之间发生争议时，可以根据仲裁协议进行仲裁。因此，在公司破产尚未注销的情况下，仲裁协议仍然有效，仲裁机构可以受理仲裁案件。

2. 仲裁的优势

（1）保密性：仲裁程序相对保密，有利于保护当事人的商业秘密。

（2）效率性：仲裁程序较为灵活，审理周期较短。

（3）专业性：仲裁员通常具备丰富的专业知识和实践经验，有利于提高仲裁质量。

三、公司破产尚未注销时仲裁的注意事项

1. 确认仲裁协议的有效性

当事人应仔细审查仲裁协议，确保其符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，避免因仲裁协议无效导致仲裁程序无法进行。

2. 破产程序与仲裁程序的协调

在仲裁过程中，当事人应关注破产程序的发展，确保仲裁裁决与破产清算程序相协调。若仲裁裁决涉及到破产财产分配等问题，需在破产清算程序中予以体现。

3. 破产债权申报

在仲裁过程中，若涉及破产债权，当事人需按照破产程序申报债权。破产债权申报是破产清算的重要环节，对仲裁案件的审理结果具有重大影响。

4. 仲裁裁决的执行

仲裁裁决生效后，当事人应依法申请执行。若破产程序尚未完成，仲裁裁决的执行可能会受到影响。在此情况下，当事人可寻求破产清算程序与仲裁裁决执行的协调。

四、案例分析

某企业因经营不善进入破产程序，在破产清算过程中，与债权人发生争议。双方签订了一份仲裁协议，约定将争议提交仲裁机构解决。在仲裁过程中，企业破产清算尚未完成，仲裁机构受理了该案件。经审理，仲裁机构作出裁决，要求企业支付债权人一定数额的款项。此后，债权人依法申请执行仲裁裁决，但破产程序尚未完成，导致仲裁裁决的执行受阻。

五、结语

公司破产尚未注销时，仲裁作为一种解决争议的方式，具有其独特的优势。然而，在实际操作中，当事人需注意仲裁协议的有效性、破产程序与仲裁程序的协调、破产债权申报以及仲裁裁决的执行等问题。只有在充分了解相关法律法规的基础上，才能确保仲裁程序的顺利进行，维护当事人的合法权益。